SSG 和 SSR 在哪些场景下适用？

静态站点生成（SSG）和服务端渲染（SSR）是现代 Web 应用常见的前端渲染策略，它们在适用场景上有显著区别。SSG 在构建时预渲染页面（成静态文件存储），由服务器直接传输；SSR 则在请求时动态渲染页面(在服务器生成 HTML)。以下是两者适用场景对比，分析基于渲染属性、优势和劣势。

1. SSR（服务端渲染）适用场景

• 适用情形:
  • SEO 密集型应用: 页面内容频繁变更时需要被搜索引擎实时索引的资源，如电商商品详情页或新闻门户网站首屏，可以提升内容即时性和可爬取性。
  • 高度动态用户体验的应用: 交互密集型站点（如社交媒体网站或交易系统），SSR 能够在服务器端完成布局和数据整合，减少客户端延迟，提高首次反馈速度。
  • 分享友好型平台: 当用户分享社交媒体卡片（如 Twitter Card）时，SSR 能在请求阶段嵌入社交元数据，确保完整代码传递且适配性高。
  • 全局状态数据依赖: 网站需基于认证或会话数据（如购物车状态）渲染视图，SSR 可直接在服务器处理后端逻辑，简化端到端用户流。
• 局限性原因:
  SSR 需每次交互触发渲染，在数据变化量极高的系统中服务器开销大（如实时游戏负载增长）；部署环境必须支持 Node.js 或其类似环境，增加维护复杂度。

2. SSG（静态站点生成）适用场景

• 适用情形:
  • 低频率更迭站点: 内容生成后少有更新（如博客、文档站点），静态文件可在 CDN 边缘存储实现超快速加载，优于任何动态方案，适合 VitePress 等项目文档的轻量输出。
  • 性能优先平台: 首屏体验需极致优化场景（如宣传页或营销页落地页），构建出的 HTML 直接请求交付实现毫秒级响应，用户离开率更低。
  • 高效益和可扩展托管: 内容驱动类站点（如企业形象官网）部署仅需静态文件存储（无需持续服务器实例），大幅降低运营成本及维护复杂性。
  • 内源性数据页面: SEO 关注型页面内容在构建时刻已知时（例如内容库映射所有路径后部署一次即不变），可直接在编译时嵌入 HTML 节省服务器渲染开销。
• 局限性原因:
  数据驱动实时更新环境（如用户生成内容的社交平台），每次新信息入库都必须触发部署再构建（难以无缝动态适应）；频繁构建需求增加开发部署时间导致低效率。

3. SSG vs SSR 的场景抉择建议

综合对比：静态内容优先 SSG（性价比高）；动态性和社交驱动强则首选 SSR（确保业务逻辑完整）。常见实例对比：

• SSG: 营销首页、静态资讯站、社区帮助文档（利用 Next.js 或 Gatsby 在构建时生成）。
• SSR：新闻首页热更更新系统、社交互动应用、动态数据分析板（Nuxt.js 实时驱动）。

上述分析基于实际渲染生命周期决策优先级。